Приговор по делу Валерии Чекалиной, более известной как Лерчек, вызвал серьезные споры в кругах ее юридической защиты. Несмотря на вынесенное решение, адвокат блогера Константин Третьяков заявил, что в судебном вердикте остались пробелы, которые требуют обязательного юридического разъяснения.
Главным камнем преткновения стал запрет на использование интернет-платформ и информационно-телекоммуникационных сетей, действующий в течение трех лет. По мнению Третьякова, это ограничение выглядит необоснованным. Защитник подчеркивает, что для Чекалиной интернет — это не просто развлечение, а фундамент всей ее профессиональной деятельности. Более того, адвокат указывает на отсутствие логической связи между сутью преступления и наложенными ограничениями.
«Уголовно-правовой запрет должен опираться на прямую причинно-следственную связь между деянием и запрещенной деятельностью. В данном же случае речь шла о валютных операциях и переводах на счета нерезидентов. Это совершенно иная сфера», — пояснил Третьяков.
Он провел аналогию с практикой, когда суды запрещают заниматься конкретными профессиями, например, медициной или педагогикой, но блокировка доступа к глобальной сети кажется защите странной и чрезмерной. В связи с этим сторона обвиняемой планирует обращаться в суд за официальными пояснениями.
Второй критический вопрос касается финансовой стороны наказания. Защита ставит под сомнение корректность расчета огромного штрафа, сумма которого превышает 760 миллионов рублей. Вопрос не в самой методике подсчета, а в том, какие именно доходы были включены в базу и насколько юридически грамотно была проведена эта процедура.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес решение по делу о незаконных валютных операциях, назначив Чекалиной пять лет лишения свободы условно. Помимо штрафа и запрета на администрирование сайтов, судебный процесс сопровождался сложной предысторией.
В марте этого года производство было приостановлено из-за выявленного у блогера онкологического заболевания, а домашний арест был заменен на запрет определенных действий. Однако позже прокуратура потребовала возобновить дело, опираясь на данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, согласно которым состояние здоровья Валерии не препятствует участию в судебных заседаниях.
Ситуация осложнилась и тем, что правоохранительные органы усмотрели в поведении Чекалиной признаки нарушения меры пресечения — в частности, из-за ее поездки в Санкт-Петербург. Дополнительным аргументом обвинения стало наличие у блогера загранпаспорта, что, по мнению источников в силовых структурах, создает риск ее побега за границу. Судебное разбирательство по вопросу изменения меры пресечения было возобновлено 30 июля.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:40 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, запрет, интернет-платформы
