Постоянное присутствие микрочастиц пластика в пищевых цепочках создает скрытую угрозу для здоровья человека, провоцируя воспалительные процессы и потенциально способствуя возникновению тяжелых патологий. Об опасности накопления полимерного мусора в биологических системах рассказал эколог, биолог и член экологического совета при губернаторе Краснодарского края Вениамин Голубитченко.
Согласно экспертной оценке, частицы размером от 2,5 до 10 мкм обладают способностью проникать в лимфатическую систему, кровоток и даже внедряться непосредственно в клетки. Длительное пребывание внутри организма приводит к тому, что микропластик оседает в мелких сосудах и лимфоузлах, нарушая нормальное функционирование тканей. Вениамин Голубитченко предупреждает, что затяжное хроническое воспаление, вызванное этим процессом, в конечном итоге может перерасти в серьезные заболевания, включая онкологические.
Источник загрязнения окружающей среды крайне широк: от износа технических деталей до разрушения пластика на морских побережьях под воздействием стихии. Вениамин Голубитченко подчеркивает, что попадание микрочастиц в организм практически неизбежно при употреблении морепродуктов. Аналогичная ситуация наблюдается и в животноводстве: использование пластиковых кормушек, поилок, ограждений и элементов вольеров на фермах способствует постоянному образованию микропластика, который затем оказывается в продуктах питания.
Поводом для дискуссии послужил материал издания The Washington Post, освещающий работу ученых Колумбийского университета. Исследователи обнаружили, что при контакте воды с частицами пластика возникают активные формы кислорода. Эти соединения способны атаковать жизненно важные биологические молекулы — белки, липиды и ДНК. Согласно выводам Колумбийского университета, подобный окислительный стресс может стать триггером для неврологических расстройств, сердечно-сосудистых патологий и рака. При этом активные формы кислорода были зафиксированы не только в водной среде, но и в клеточных культурах, а также в сыворотке крови. Ученые поясняют, что высокая площадь поверхности мелких частиц усиливает их химическую активность при взаимодействии с водой, однако подчеркивают: выявленный механизм пока не является прямым доказательством возникновения болезней.
К этой интерпретации данных подошел с осторожностью профессор РАН и ведущий научный сотрудник Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН Михаил Нечаев. Охарактеризовав публикацию как «классический пример алармизма», он признал корректность химических экспериментов, подтверждающих способность неполярного микропластика в воде окислять биологические соединения. Тем не менее, Михаил Нечаев считает имеющиеся сведения недостаточными для постановки диагнозов. По его мнению, для серьезных выводов необходимо продемонстрировать реальный вред, нанесенный живому организму. В качестве примера он привел природные восковые покрытия листьев растений, которые по свойствам близки к инертным полимерам, отмечая, что никто не связывает «мокрые кактусы» с угрозой для здоровья.
С иной точки зрения ситуацию рассматривает заведующая кафедрой физической географии и экологии Тверского государственного университета Ольга Сурсимова. Она подтверждает валидность методов исследования, но добавляет, что воздействие может быть комплексным: помимо активных форм кислорода, вода способна частично растворять пластик, высвобождая химически активные ионы, разрушающие биополимеры. Ольга Сурсимова отмечает, что в норме организм противостоит свободнорадикальному окислению с помощью антиоксидантной системы, и патологии начинаются лишь тогда, когда ее ресурсов становится недостаточно. При этом она указывает на то, что процесс взаимодействия радикалов с биомолекулами через частичное растворение частиц протекает не мгновенно.
В качестве ключевого вектора будущих научных изысканий эксперты видят поиск безопасного порога концентрации микропластика. Важно установить, какой объем полимерных частиц может выдержать антиоксидантная защита человека, прежде чем начнется необратимое окислительное повреждение организма.
