Представители крупнейших европейских мегаполисов, среди которых Брюссель, Мюнхен, Дублин и Геную, выступили с коллективным требованием к руководству Евросоюза. В рамках актуализации профильного законодательства они настаивают на введении запрета на реализацию сигарет, оснащенных фильтрами. Как сообщает издание Politico, данная инициатива стала частью масштабной кампании No (Plastic) Filter, которую активно поддерживает правительство Нидерландов и ряд природоохранных объединений.
Поддержку предложенным мерам оказывает и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Эксперты организации подчеркивают отсутствие какой-либо пользы фильтров для здоровья курильщиков. Более того, экологический ущерб обходится миру крайне дорого: ежегодные затраты на утилизацию таких отходов и очистку территорий составляют порядка 26 миллиардов долларов. Масштаб проблемы наглядно демонстрируют локальные примеры: в Брюсселе окурки формируют треть всего объема городского мусора, а только в Гааге на уборку улиц от остатков табака ежегодно тратится около 2 миллионов евро.
Руководитель кампании и представитель нидерландской организации Fair Resource Foundation Карл Беренфенгер характеризует сигаретный фильтр как наиболее массовый вид мусора. По его словам, наличие пластика в их составе провоцирует токсичное загрязнение природы и накладывает серьезную финансовую нагрузку как на бюджеты городов, так и на общество в целом. При этом Карл Беренфенгер подчеркивает, что использование фильтра не снижает вредность процесса курения.
На текущий момент в Евросоюзе проходит процесс реформирования двух фундаментальных законодательных документов, что создает для активистов два стратегических направления работы. Первый сценарий предполагает использование директивы о табачных продуктах для реализации тотального запрета на фильтры. Второй путь связан с директивой об одноразовом пластике, которая может послужить инструментом для ограничения применения ацетата целлюлозы.
В свою очередь, производители табачной продукции стремятся сохранить существующую рыночную модель. В Politico отмечается, что компании аргументируют необходимость фильтров защитой здоровья и соблюдением нормативов по выбросам. Кроме того, бизнес пытается добиться официального статуса «биоразлагаемого» материала для ацетата целлюлозы, чтобы обойти новые ограничения.
Представитель компании British American Tobacco в Евросоюзе Нейтан Джонс, курирующий вопросы нормативно-правового регулирования, заявил:
Если бы на рынке существовала эффективная и доступная для массового внедрения альтернатива фильтрам, компания применила бы ее, однако на данный момент такой замены не существует.
Напомним, что информация о возможных запретах в ЕС касательно сигарет с фильтрами появлялась еще прошлой осенью в публикации издания Bild. В основе этих обсуждений лежит отчет исследовательской группы ВОЗ, в котором содержится рекомендация исключить фильтры из конструкции сигарет, чтобы снизить общую привлекательность табачных изделий для населения.
